AREsp 1896214 - DECISAO
Os embargos de declaração foram rejeitados porque não há obscuridade, contradição, omissão ou erro material a ser sanado; o agravo em recurso especial não impugnou especificamente os fundamentos da decisão agravada, conforme exigência do Regimento Interno do STJ, de modo que o recurso não ultrapassou o juízo de admissibilidade e não se configurou irregularidade de distribuição ou prevenção; além disso, a matéria busca rediscussão do decidido, o que não se presta aos embargos.
- Parties
- Embargante: TROCALOR INDÚSTRIA MECÂNICA LTDA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 26 October 2021
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Decisão
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Admissibilidade De Recurso, Impugnação Específica Dos Fundamentos, Prevenção E Conexão, Súmula 7/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
TROCALOR INDÚSTRIA MECÂNICA LTDA
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão
Legal Issues
- 1 Existência de obscuridade, contradição, omissão ou erro material no decisum embargado
- 2 Obrigatoriedade de impugnação específica dos fundamentos da decisão que não admite recurso especial
- 3 Possível irregularidade de desapensamento e distribuição por prevenção/ conexão
Ratio Decidendi
Os embargos de declaração foram rejeitados porque não há obscuridade, contradição, omissão ou erro material a ser sanado; o agravo em recurso especial não impugnou especificamente os fundamentos da decisão agravada, conforme exigência do Regimento Interno do STJ, de modo que o recurso não ultrapassou o juízo de admissibilidade e não se configurou irregularidade de distribuição ou prevenção; além disso, a matéria busca rediscussão do decidido, o que não se presta aos embargos.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados
Orders
- Rejeito os embargos de declaração
- Advirto a parte embargante que a reiteração do mesmo expediente poderá ensejar multa de 2% sobre o valor atualizado da causa, por serem considerados manifestamente protelatórios os próximos embargos sobre o mesmo assunto (art. 1.026, § 2º, CPC)
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment