AREsp 1873168 - DECISAO
Afasta-se a violação do art. 1.022 do CPC/2015 porque o acórdão recorrido se manifestou de maneira clara e fundamentada sobre as questões relevantes, não havendo omissão, contradição, obscuridade ou erro material; ademais, o agravo em recurso especial foi não conhecido pela ausência de impugnação específica, razão pela qual os embargos de declaração foram rejeitados.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 27 October 2021
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração No Agravo Em Recurso Especial / Decisão
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados.
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Agravo Em Recurso Especial, Art. 1.022 Do Cpc/2015, Impugnação Específica Dos Fundamentos
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Embargos De Declaração No Agravo Em Recurso Especial / Decisão
Legal Issues
- 1 Alegada violação do art. 1.022 do CPC/2015
- 2 Necessidade de integração da decisão embargada
- 3 Decisão que não conheceu do agravo em recurso especial por ausência de impugnação específica
Ratio Decidendi
Afasta-se a violação do art. 1.022 do CPC/2015 porque o acórdão recorrido se manifestou de maneira clara e fundamentada sobre as questões relevantes, não havendo omissão, contradição, obscuridade ou erro material; ademais, o agravo em recurso especial foi não conhecido pela ausência de impugnação específica, razão pela qual os embargos de declaração foram rejeitados.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados.
Orders
- Rejeito os embargos de declaração.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment