REsp 1961687 - DECISAO
Os embargos foram rejeitados por não configurarem obscuridade, contradição, omissão ou erro material e por ausência de comprovação, no ato da interposição do recurso, da suspensão de prazos no Tribunal de origem além do período legalmente reconhecido; conforme o art. 1.003, § 6º, do CPC/2015 e a jurisprudência do STJ, a intempestividade é vício insanável e a prova da suspensão deve constar no momento da interposição, razão pela qual não há acolhimento dos aclaratórios.
- Parties
- Embargante: MARIA APARECIDA LOPES E OUTRO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 27 October 2021
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Decisão De Rejeição Dos Embargos De Declaração
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Tempestividade, Suspensão De Prazos, Feriado Local, Pandemia COVID 19, Aplicação Do Cpc/2015
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MARIA APARECIDA LOPES E OUTRO
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão De Rejeição Dos Embargos De Declaração
Legal Issues
- 1 se os embargos de declaração deveriam ser conhecidos
- 2 comprovação, no ato de interposição, da suspensão dos prazos processuais ou do feriado local
- 3 aplicabilidade das regras de admissibilidade do CPC/2015
Ratio Decidendi
Os embargos foram rejeitados por não configurarem obscuridade, contradição, omissão ou erro material e por ausência de comprovação, no ato da interposição do recurso, da suspensão de prazos no Tribunal de origem além do período legalmente reconhecido; conforme o art. 1.003, § 6º, do CPC/2015 e a jurisprudência do STJ, a intempestividade é vício insanável e a prova da suspensão deve constar no momento da interposição, razão pela qual não há acolhimento dos aclaratórios.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados
Orders
- Rejeito os embargos de declaração
- Advirto a parte embargante de que a reiteração deste expediente ensejará o pagamento de multa de 2% sobre o valor atualizado da causa (art. 1.026, § 2º, do CPC)
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment