REsp 1910630 - ACORDAO
Rejeitaram-se os embargos por ausência dos vícios do art. 1.022 do CPC/2015, entendendo que o acórdão recorrido enfrentou e decidiu integralmente a controvérsia com fundamentação suficiente; além disso, o recurso especial não foi conhecido em razão dos óbices das Súmulas 283/STF e 7/STJ, de modo que os aclaratórios constituíam tentativa de rediscutir o mérito e não sanar omissão, contradição ou obscuridade.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 05 November 2021
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração No Agravo Interno No Recurso Especial / Julgamento Dos Embargos De Declaração Pela Segunda Turma Do STJ
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados por unanimidade
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Prescrição, Coisa Julgada, Reexame De Provas, Súmula 283/stf, Súmula 7/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Embargos De Declaração No Agravo Interno No Recurso Especial / Julgamento Dos Embargos De Declaração Pela Segunda Turma Do STJ
Legal Issues
- 1 Omissão, contradição ou obscuridade nos termos do art. 1.022 do CPC/2015
- 2 Aplicabilidade das Súmulas 283 do STF e 7 do STJ como óbices ao conhecimento do recurso
- 3 Prescrição da pretensão executória dos não sindicalizados
Ratio Decidendi
Rejeitaram-se os embargos por ausência dos vícios do art. 1.022 do CPC/2015, entendendo que o acórdão recorrido enfrentou e decidiu integralmente a controvérsia com fundamentação suficiente; além disso, o recurso especial não foi conhecido em razão dos óbices das Súmulas 283/STF e 7/STJ, de modo que os aclaratórios constituíam tentativa de rediscutir o mérito e não sanar omissão, contradição ou obscuridade.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados por unanimidade
Orders
- Rejeitar os embargos de declaração
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment