AREsp 1761544 - ACORDAO
Os embargos de declaração não foram conhecidos por não indicarem qual dos vícios previstos no art. 1.022 do CPC (omissão, obscuridade, contradição ou erro material) maculou o acórdão, sendo vedado utilizar aclaratórios para alterar o julgado ou reexaminar matéria fático-probatória.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 08 November 2021
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração No Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Não Conhecido (decisão Colegiada Da Quarta Turma)
- Outcome
- Embargos de declaração não conhecidos, por unanimidade.
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Erro Material, Omissão, Obscuridade Ou Contradição (art. 1.022 Cpc), Responsabilidade Civil Do Hospital, Súmula 7/stj / Súmula 83/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Embargos De Declaração No Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Não Conhecido (decisão Colegiada Da Quarta Turma)
Legal Issues
- 1 Cabe conhecimento de embargos de declaração quando se indicar vício previsto no art. 1.022 do CPC?
- 2 Havia vício (omissão, obscuridade, contradição ou erro material) no acórdão recorrido?
- 3 É admissível reexame de matéria fático-probatória em recurso especial?
Ratio Decidendi
Os embargos de declaração não foram conhecidos por não indicarem qual dos vícios previstos no art. 1.022 do CPC (omissão, obscuridade, contradição ou erro material) maculou o acórdão, sendo vedado utilizar aclaratórios para alterar o julgado ou reexaminar matéria fático-probatória.
Court Disposition
Embargos de declaração não conhecidos, por unanimidade.
Orders
- Não conhecer dos embargos de declaração.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment