AREsp 1733364 - ACORDAO
Os embargos de declaração foram rejeitados porque visavam obter manifestação sobre matéria constitucional, o que configura paraprequestionamento e é vedado ao STJ no âmbito do recurso especial, pois tal competência pertence ao Supremo Tribunal Federal; assim, não há omissão sanável nos termos do art. 1.022 do CPC/2015.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 09 November 2021
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração No Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Acórdão
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Competência Dos Juizados Especiais Da Fazenda Pública, Prequestionamento/paraprequestionamento, Competência Do STF
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Embargos De Declaração No Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Acórdão
Legal Issues
- 1 Cabimento de embargos de declaração para obter manifestação acerca de matéria constitucional
- 2 Competência dos Juizados Especiais da Fazenda Pública definidas pelo valor da causa
- 3 Aplicação do art. 1.022 do CPC/2015 quanto a omissão, contradição, obscuridade e erro material
Ratio Decidendi
Os embargos de declaração foram rejeitados porque visavam obter manifestação sobre matéria constitucional, o que configura paraprequestionamento e é vedado ao STJ no âmbito do recurso especial, pois tal competência pertence ao Supremo Tribunal Federal; assim, não há omissão sanável nos termos do art. 1.022 do CPC/2015.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados
Orders
- Embargos de declaração rejeitados.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment