AREsp 1952723 - DECISAO

AREsp 1952723 - DECISAO

Os embargos foram rejeitados porque a decisão embargada apreciou fundamentadamente as questões suscitadas, aplicou a Súmula 284/STF quanto às teses apontadas e considerou as menções a dispositivos legais como genéricas e desprovidas de argumentação jurídico-constitucional suficiente, sendo a alegação de omissão mera insatisfação com o resultado; a argumentação genérica impede o conhecimento do recurso especial.

Parties
Embargante: VALTER JOSÉ CARDOSO
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
09 November 2021
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Opostos Contra Decisão Monocrática Que Negou Provimento Ao Recurso Especial
Outcome
Rejeitados
Legal Topics
Embargos De Declaração, Recurso Especial, Súmula 284/stf, Negativa De Prestação Jurisdicional, Ônus Da Prova, Argumentação Genérica, Erro in Judicando, Nulidades Contratuais

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 15 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

VALTER JOSÉ CARDOSO

Embargante

Procedural Posture

Embargos De Declaração / Opostos Contra Decisão Monocrática Que Negou Provimento Ao Recurso Especial

  1. 1 alegação de omissão e contradição na decisão agravada
  2. 2 inversão do ônus da prova
  3. 3 aplicação da Súmula 284/STF

Ratio Decidendi

Os embargos foram rejeitados porque a decisão embargada apreciou fundamentadamente as questões suscitadas, aplicou a Súmula 284/STF quanto às teses apontadas e considerou as menções a dispositivos legais como genéricas e desprovidas de argumentação jurídico-constitucional suficiente, sendo a alegação de omissão mera insatisfação com o resultado; a argumentação genérica impede o conhecimento do recurso especial.

Court Disposition

Rejeitados

Orders

  • Rejeitam-se os embargos de declaração
  • Publique-se