AREsp 1952723 - DECISAO
Os embargos foram rejeitados porque a decisão embargada apreciou fundamentadamente as questões suscitadas, aplicou a Súmula 284/STF quanto às teses apontadas e considerou as menções a dispositivos legais como genéricas e desprovidas de argumentação jurídico-constitucional suficiente, sendo a alegação de omissão mera insatisfação com o resultado; a argumentação genérica impede o conhecimento do recurso especial.
- Parties
- Embargante: VALTER JOSÉ CARDOSO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 09 November 2021
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Opostos Contra Decisão Monocrática Que Negou Provimento Ao Recurso Especial
- Outcome
- Rejeitados
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Recurso Especial, Súmula 284/stf, Negativa De Prestação Jurisdicional, Ônus Da Prova, Argumentação Genérica, Erro in Judicando, Nulidades Contratuais
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
VALTER JOSÉ CARDOSO
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Opostos Contra Decisão Monocrática Que Negou Provimento Ao Recurso Especial
Legal Issues
- 1 alegação de omissão e contradição na decisão agravada
- 2 inversão do ônus da prova
- 3 aplicação da Súmula 284/STF
Ratio Decidendi
Os embargos foram rejeitados porque a decisão embargada apreciou fundamentadamente as questões suscitadas, aplicou a Súmula 284/STF quanto às teses apontadas e considerou as menções a dispositivos legais como genéricas e desprovidas de argumentação jurídico-constitucional suficiente, sendo a alegação de omissão mera insatisfação com o resultado; a argumentação genérica impede o conhecimento do recurso especial.
Court Disposition
Rejeitados
Orders
- Rejeitam-se os embargos de declaração
- Publique-se
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment