AREsp 1699744 - ACORDAO

AREsp 1699744 - ACORDAO

Rejeitaram-se os embargos de declaração porque o recurso visava à rediscussão do mérito já decidido, não apontou omissão, obscuridade ou contradição no acórdão, incidiu o Enunciado Administrativo nº 3/STJ quanto aos requisitos recursais, e há óbice à reanálise de prova (Súmula 7/STJ); ademais, eventual argumento de ofensa constitucional deve ser dirigido ao STF.

Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
11 November 2021
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Julgamento Pela Segunda Turma (rejeição Dos Embargos)
Outcome
Embargos de declaração rejeitados por unanimidade
Legal Topics
Embargos De Declaração, Enunciado Administrativo Nº 3/stj, Preclusão, Súmula 7/stj, Competência Do STF, Honorários Advocatícios, Rediscussão De Matéria

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 8 Party arguments 2
Sign in to unlock

Procedural Posture

Embargos De Declaração / Julgamento Pela Segunda Turma (rejeição Dos Embargos)

  1. 1 Cabimento dos embargos de declaração (omissão, obscuridade, contradição)
  2. 2 Aplicação do Enunciado Administrativo nº 3/STJ aos recursos interpostos com fundamento no CPC/2015
  3. 3 Vedação à rediscussão de matéria já decidida pelos embargos de declaração

Ratio Decidendi

Rejeitaram-se os embargos de declaração porque o recurso visava à rediscussão do mérito já decidido, não apontou omissão, obscuridade ou contradição no acórdão, incidiu o Enunciado Administrativo nº 3/STJ quanto aos requisitos recursais, e há óbice à reanálise de prova (Súmula 7/STJ); ademais, eventual argumento de ofensa constitucional deve ser dirigido ao STF.

Court Disposition

Embargos de declaração rejeitados por unanimidade

Orders

  • Embargos de declaração rejeitados