EREsp 1663155 - ACORDAO
Rejeitaram-se os embargos de declaração por ausência de omissão, obscuridade, contradição ou erro material a serem aclarados; aplicam-se os requisitos de admissibilidade do CPC/2015 (Enunciado Administrativo n.3/2016/STJ); é indevido utilizar embargos de divergência para suprir omissões nem invocar o art. 1.025 do CPC/2015 no rito dos embargos de divergência.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 11 November 2021
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração No Agravo Interno Nos Embargos De Divergência / Julgamento Em Corte Especial Embargos De Declaração Rejeitados
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados por unanimidade
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Embargos De Divergência, Agravo Interno, Art. 1.022 Do Cpc/2015, Art. 1.025 Do Cpc/2015, Enunciado Administrativo N. 3/2016/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Embargos De Declaração No Agravo Interno Nos Embargos De Divergência / Julgamento Em Corte Especial Embargos De Declaração Rejeitados
Legal Issues
- 1 Existência de omissão quanto à análise da possibilidade de aplicação do art. 1.025 do CPC/2015
- 2 Cabimento dos embargos de declaração perante acórdão proferido na vigência do CPC/2015
- 3 Possibilidade de utilização dos embargos de divergência para suprir omissão
Ratio Decidendi
Rejeitaram-se os embargos de declaração por ausência de omissão, obscuridade, contradição ou erro material a serem aclarados; aplicam-se os requisitos de admissibilidade do CPC/2015 (Enunciado Administrativo n.3/2016/STJ); é indevido utilizar embargos de divergência para suprir omissões nem invocar o art. 1.025 do CPC/2015 no rito dos embargos de divergência.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados por unanimidade
Orders
- Rejeitar os embargos de declaração.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment