EAREsp 1978909 - DECISAO
Os embargos foram rejeitados porque a embargante não apontou vícios previstos no art. 1.022 do CPC, limitando-se a repetir as alegações do agravo; o agravo não foi conhecido por ausência de pressupostos recursais (e aplicação de súmula), de modo que não houve omissão a ser suprida; por consequência, o pedido de efeito suspensivo/tutela provisória ficou prejudicado pela ausência do fumus boni juris.
- Parties
- Embargante: CHARMONTT INDÚSTRIA COMÉRCIO DE CONFECÇÕES LTDA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 11 November 2021
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Decisão De Embargos De Declaração (rejeitados)
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados.
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Admissibilidade De Recurso, Tutela Provisória, Efeito Suspensivo, Súmula N. 281/stf, Multa Por Embargos Protelatórios
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
CHARMONTT INDÚSTRIA COMÉRCIO DE CONFECÇÕES LTDA
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão De Embargos De Declaração (rejeitados)
Legal Issues
- 1 Cabimento dos embargos de declaração nos termos do art. 1.022 do CPC
- 2 Compatibilidade entre não conhecimento do agravo por falta de pressupostos recursais e existência de omissão
- 3 Prejulgamento do pedido de tutela provisória em razão da ausência de fumus boni juris
Ratio Decidendi
Os embargos foram rejeitados porque a embargante não apontou vícios previstos no art. 1.022 do CPC, limitando-se a repetir as alegações do agravo; o agravo não foi conhecido por ausência de pressupostos recursais (e aplicação de súmula), de modo que não houve omissão a ser suprida; por consequência, o pedido de efeito suspensivo/tutela provisória ficou prejudicado pela ausência do fumus boni juris.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados.
Orders
- Rejeito os embargos de declaração.
- Advirto a parte embargante de que a reiteração deste expediente ensejará o pagamento de multa de 2% sobre o valor atualizado da causa (art. 1.026, § 2º, do CPC).
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment