AREsp 1711630 - ACORDAO
Os embargos de declaração foram rejeitados por inexistirem os vícios previstos no art. 1.022 do CPC/2015 e por visar, na realidade, à modificação do julgado (efeito infringente), finalidade incompatível com os embargos declaratórios, devendo ser rejeitados.
- Parties
- Embargante: E&A - INTERMEDIACAO IMOBILIARIA LTDA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 03 November 2021
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração No Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Decisão Colegiada (acórdão Proferido Pela Terceira Turma)
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados por unanimidade.
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Art. 1.022 Do Cpc/2015, Efeitos Infringentes, Omissão, Contradição, Obscuridade
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
E&A - INTERMEDIACAO IMOBILIARIA LTDA
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração No Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Decisão Colegiada (acórdão Proferido Pela Terceira Turma)
Legal Issues
- 1 Ocorrência de omissão, contradição ou obscuridade nos termos do art. 1.022 do CPC/2015
- 2 Possibilidade de atribuição de efeitos infringentes aos embargos de declaração
- 3 Cabimento dos embargos para rediscussão de matéria já decidida
Ratio Decidendi
Os embargos de declaração foram rejeitados por inexistirem os vícios previstos no art. 1.022 do CPC/2015 e por visar, na realidade, à modificação do julgado (efeito infringente), finalidade incompatível com os embargos declaratórios, devendo ser rejeitados.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados por unanimidade.
Orders
- Conheço e rejeito os embargos de declaração.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment