AREsp 1859990 - ACORDAO
Os embargos de declaração são rejeitados por ausência dos vícios alegados (omissão, contradição ou obscuridade) e por configurarem reiteração com objetivo protelatório e abuso do direito, sendo cabível a determinação de certificação do trânsito em julgado e baixa definitiva dos autos à Corte de origem.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 19 November 2021
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Julgamento De Embargos De Declaração (não Conhecidos Pela Quinta Turma)
- Outcome
- Embargos de declaração não conhecidos (por unanimidade)
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Súmula N. 7/stj, Súmula N. 182/stj, Trânsito Em Julgado, Abuso Do Direito / Caráter Protelatório
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Julgamento De Embargos De Declaração (não Conhecidos Pela Quinta Turma)
Legal Issues
- 1 Existência ou não de omissão no acórdão embargado
- 2 Caracterização de caráter protelatório e abuso de direito
- 3 Incidência da Súmula n. 7/STJ no recurso especial
Ratio Decidendi
Os embargos de declaração são rejeitados por ausência dos vícios alegados (omissão, contradição ou obscuridade) e por configurarem reiteração com objetivo protelatório e abuso do direito, sendo cabível a determinação de certificação do trânsito em julgado e baixa definitiva dos autos à Corte de origem.
Court Disposition
Embargos de declaração não conhecidos (por unanimidade)
Orders
- Determinação de certificação de trânsito em julgado
- Baixa definitiva dos autos à Corte de origem após certificação do trânsito em julgado, independente de interposição de outro recurso
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment