AREsp 1940558 - DECISAO
Os embargos de declaração foram rejeitados porquanto o embargante não demonstrou a existência de omissão, obscuridade, contradição ou erro material no julgado, tratando-se de tentativa de rediscussão da matéria decidida (caráter infringente), o que afasta a admissibilidade dos aclaratórios nos termos do art. 1.022 do CPC/2015; foi advertido que novos aclaratórios poderão ser sancionados com multa.
- Parties
- Embargante: PREMIUM PROMOCIONAL LTDA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 19 November 2021
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Decisão Monocrática
- Outcome
- Rejeito os embargos de declaração.
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Art. 1.022 Cpc/2015, Omissão, Obscuridade, Contradição, Erro Material, Súmula 7/stj, Preclusão, Caráter Protelatório, Multa Processual
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
PREMIUM PROMOCIONAL LTDA
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão Monocrática
Legal Issues
- 1 Cabimento dos embargos de declaração nos termos do art. 1.022 do CPC/2015
- 2 Existência de omissão, obscuridade, contradição ou erro material no julgado
- 3 Aplicabilidade do óbice da Súmula n. 7/STJ
Ratio Decidendi
Os embargos de declaração foram rejeitados porquanto o embargante não demonstrou a existência de omissão, obscuridade, contradição ou erro material no julgado, tratando-se de tentativa de rediscussão da matéria decidida (caráter infringente), o que afasta a admissibilidade dos aclaratórios nos termos do art. 1.022 do CPC/2015; foi advertido que novos aclaratórios poderão ser sancionados com multa.
Court Disposition
Rejeito os embargos de declaração.
Orders
- Rejeito os embargos de declaração.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment