AREsp 1835745 - ACORDAO
Os embargos foram rejeitados porque não demonstraram omissão, obscuridade, contradição ou erro material no acórdão embargado, configurando mera tentativa de rediscussão do julgado; além disso, aplica-se a exigência de impugnação específica prevista no art. 1.021, §1º, do CPC/2015 e na Súmula 182/STJ, bem como o óbice à revisão de matéria fático-probatória (Súmula 7/STJ).
- Parties
- Embargante: CARLOS ALBERTO T DE OLIVEIRA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 19 November 2021
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Rejeição Dos Embargos De Declaração
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados por unanimidade
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Agravo Interno, Enunciado Administrativo 3/stj, Súmula 182/stj, Súmula 7/stj, Contagem De Prazo Recursal, Comunicação Eletrônica (lei 11.419/2006)
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
CARLOS ALBERTO T DE OLIVEIRA
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Rejeição Dos Embargos De Declaração
Legal Issues
- 1 Cabimento dos embargos de declaração apenas para eliminar omissão, obscuridade, contradição ou erro material
- 2 Exigência de impugnação específica no agravo interno (art. 1.021, §1º, CPC/2015)
- 3 Vedação ao reexame de matéria fático-probatória (Súmula 7/STJ)
Ratio Decidendi
Os embargos foram rejeitados porque não demonstraram omissão, obscuridade, contradição ou erro material no acórdão embargado, configurando mera tentativa de rediscussão do julgado; além disso, aplica-se a exigência de impugnação específica prevista no art. 1.021, §1º, do CPC/2015 e na Súmula 182/STJ, bem como o óbice à revisão de matéria fático-probatória (Súmula 7/STJ).
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados por unanimidade
Orders
- Rejeitar os embargos de declaração
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment