AREsp 1916145 - DECISAO
Constatou-se que a decisão recorrida examinou de forma fundamentada e concatenada as questões relevantes, não havendo omissão ou contradição a serem sanadas; os embargos foram, portanto, rejeitados por configurarem tentativa de rejulgamento da causa.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 12 November 2021
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Embargos De Declaração Opostos Contra Decisão Que Negou Provimento Ao Agravo Em Recurso Especial
- Outcome
- Rejeitados os embargos de declaração
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Omissão, Contradição, Prequestionamento, Rejulgamento
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Embargos De Declaração Opostos Contra Decisão Que Negou Provimento Ao Agravo Em Recurso Especial
Legal Issues
- 1 Existência de omissão ou contradição na decisão recorrida
- 2 Se os embargos de declaração visavam ao rejulgamento da causa ou ao prequestionamento de normas
Ratio Decidendi
Constatou-se que a decisão recorrida examinou de forma fundamentada e concatenada as questões relevantes, não havendo omissão ou contradição a serem sanadas; os embargos foram, portanto, rejeitados por configurarem tentativa de rejulgamento da causa.
Court Disposition
Rejeitados os embargos de declaração
Orders
- Rejeito os embargos de declaração.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment