AREsp 1952045 - DECISAO
Os embargos foram rejeitados porque não demonstraram qualquer omissão, obscuridade, contradição ou erro material no decisum, limitando-se a pretender a rediscussão da matéria já apreciada; embora prevista multa para embargos manifestamente protelatórios, sua aplicação foi afastada neste caso por se tratar dos primeiros embargos sem caráter manifesto protelatório.
- Parties
- Embargante: VALDOIR RIBEIRO FORTUNADO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 16 November 2021
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Oposição De Embargos De Declaração Contra Decisão Monocrática
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados.
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Omissão, Obscuridade, Contradição, Erro Material, Prescrição, Caráter Protelatório, Multa
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
VALDOIR RIBEIRO FORTUNADO
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Oposição De Embargos De Declaração Contra Decisão Monocrática
Legal Issues
- 1 cabimento dos embargos de declaração nos termos do art. 1.022 do CPC/15
- 2 existência de omissão, obscuridade, contradição ou erro material na decisão atacada
- 3 aplicação da multa prevista no art. 1.026, § 2º, do CPC/15
Ratio Decidendi
Os embargos foram rejeitados porque não demonstraram qualquer omissão, obscuridade, contradição ou erro material no decisum, limitando-se a pretender a rediscussão da matéria já apreciada; embora prevista multa para embargos manifestamente protelatórios, sua aplicação foi afastada neste caso por se tratar dos primeiros embargos sem caráter manifesto protelatório.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados.
Orders
- Rejeitados os embargos de declaração.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment