REsp 1957763 - DECISAO
Os embargos de declaração foram rejeitados por ausência dos vícios apontados (omissão, contradição, obscuridade ou erro material); a decisão embargada enfrentou a matéria e fundamentou a conclusão de que a Caixa Econômica Federal era mero agente financeiro sem responsabilidade pelo atraso na obra, incidindo as Súmulas 5 e 7/STJ quanto à vedação de reexame de prova e fatos, além da Súmula 83/STJ.
- Parties
- Embargante: DAVY CARVALHO DA SILVA VINHAES; Embargado: CAIXA ECONÔMICA FEDERAL
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 16 November 2021
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Embargos De Declaração Opostos À Decisão Monocrática Que Negou Provimento Ao Recurso Especial
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Competência Da Justiça Federal, Responsabilidade Da Caixa Econômica Federal, Aplicação Das Súmulas 5, 7 E 83/stj, Omissão/contradição
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
DAVY CARVALHO DA SILVA VINHAES
Embargante
CAIXA ECONÔMICA FEDERAL
Embargado
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Embargos De Declaração Opostos À Decisão Monocrática Que Negou Provimento Ao Recurso Especial
Legal Issues
- 1 Existência de omissão ou contradição no acórdão
- 2 Responsabilidade da CEF por atraso na obra e dever de acionar seguro
- 3 Qualificação da CEF como mero agente financeiro
Ratio Decidendi
Os embargos de declaração foram rejeitados por ausência dos vícios apontados (omissão, contradição, obscuridade ou erro material); a decisão embargada enfrentou a matéria e fundamentou a conclusão de que a Caixa Econômica Federal era mero agente financeiro sem responsabilidade pelo atraso na obra, incidindo as Súmulas 5 e 7/STJ quanto à vedação de reexame de prova e fatos, além da Súmula 83/STJ.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados
Orders
- Rejeitam-se os embargos de declaração
- Fiquem as partes cientificadas de que a insistência injustificada no prosseguimento do feito poderá ensejar imposição das multas previstas nos arts. 1.021, §4º, e 1.026, §2º, do CPC/2015
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment