AREsp 1663096 - ACORDAO
Os embargos de declaração foram rejeitados porque não houve omissão, obscuridade, contradição ou erro material no acórdão embargado; a matéria foi fundamentadamente apreciada e a insurgência da embargante traduz mera inconformidade com a interpretação adotada, além de implicar reexame de provas vedado pela Súmula 7 do STJ.
- Parties
- Embargante: BANCO BRADESCO FINANCIAMENTOS S.A.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 24 November 2021
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Julgamento Na Primeira Turma Do STJ
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados.
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Recurso Especial, Execução Fiscal, Mandado De Segurança Preventivo, Súmula 7 Do STJ, Cpc/2015 Arts. 489 E 1.022, Enunciado Administrativo N. 3, Resp Repetitivo Nº 1.140.956/sp
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
BANCO BRADESCO FINANCIAMENTOS S.A.
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Julgamento Na Primeira Turma Do STJ
Legal Issues
- 1 omissão no julgado
- 2 violação dos arts. 489 e 1.022 do CPC/2015
- 3 impossibilidade de reexame de provas em recurso especial (Súmula 7 do STJ)
Ratio Decidendi
Os embargos de declaração foram rejeitados porque não houve omissão, obscuridade, contradição ou erro material no acórdão embargado; a matéria foi fundamentadamente apreciada e a insurgência da embargante traduz mera inconformidade com a interpretação adotada, além de implicar reexame de provas vedado pela Súmula 7 do STJ.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados.
Orders
- Embargos de declaração rejeitados.
- Deixar de aplicar multa processual.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment