AREsp 1942792 - DECISAO
Os embargos são rejeitados por inexistir omissão na decisão embargada; a fundamentação é completa, o Tribunal de origem tinha elementos suficientes no laudo pericial para indeferir nova perícia, e a modificação pretendida implicaria reexame do acervo fático-probatório, inviável na via do recurso especial em face da Súmula 7/STJ, nos termos do artigo 1.022 do CPC/2015.
- Parties
- Embargante: Carlos Alberto Momesso
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 24 November 2021
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Opostos Contra Decisão Em Agravo Em Recurso Especial
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados.
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Enunciado Administrativo 3/stj, Súmula 7/stj, Súmula 282/stf, Perícia Médica, Produção De Provas, Auxílio Acidente, Artigo 1.022 Do Cpc/2015, Artigo 422 Do Cpc/2015
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Carlos Alberto Momesso
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Opostos Contra Decisão Em Agravo Em Recurso Especial
Legal Issues
- 1 Omissão quanto à inaplicabilidade da Súmula 7/STJ
- 2 Pedido de nova perícia médica e produção de provas para comprovação de nexo causal
- 3 Aplicação do Enunciado Administrativo 3/STJ
Ratio Decidendi
Os embargos são rejeitados por inexistir omissão na decisão embargada; a fundamentação é completa, o Tribunal de origem tinha elementos suficientes no laudo pericial para indeferir nova perícia, e a modificação pretendida implicaria reexame do acervo fático-probatório, inviável na via do recurso especial em face da Súmula 7/STJ, nos termos do artigo 1.022 do CPC/2015.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados.
Orders
- Rejeito os embargos de declaração.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment