AREsp 1258775 - ACORDAO
Rejeitaram-se os embargos de declaração por ausência dos vícios previstos no art. 1.022 do CPC/15 (não haver omissão, contradição, obscuridade ou erro material); o acórdão impugnado já tratou da boa-fé dos adquirentes e da nulidade da procuração/escrituras conforme o quadro fático delineado pelas instâncias ordinárias, tornando inadequado o uso de embargos para rediscutir a matéria; não se conhece matéria constitucional em embargos; e não foi aplicada multa por se tratar de primeiros embargos não manifestamente protelatórios.
- Parties
- Embargante: VIVACQUA IRMAOS EMREENDIMENTOS IMOBILIARIOS LTDA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 25 November 2021
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração (no Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial) Ação Declaratória/anulatória De Negócio Jurídico / Julgamento Pela Quarta Turma Do STJ Embargos Rejeitados
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados por unanimidade
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Teoria Da Aparência, Nulidade De Negócio Jurídico, Procuração, Prequestionamento, Honorários
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
VIVACQUA IRMAOS EMREENDIMENTOS IMOBILIARIOS LTDA
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração (no Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial) Ação Declaratória/anulatória De Negócio Jurídico / Julgamento Pela Quarta Turma Do STJ Embargos Rejeitados
Legal Issues
- 1 Cabimento dos embargos de declaração nos termos do art. 1.022 do CPC/15
- 2 Omissão alegada quanto à demonstração da boa-fé dos adquirentes
- 3 Aplicação da teoria da aparência para afastar vício de representação
Ratio Decidendi
Rejeitaram-se os embargos de declaração por ausência dos vícios previstos no art. 1.022 do CPC/15 (não haver omissão, contradição, obscuridade ou erro material); o acórdão impugnado já tratou da boa-fé dos adquirentes e da nulidade da procuração/escrituras conforme o quadro fático delineado pelas instâncias ordinárias, tornando inadequado o uso de embargos para rediscutir a matéria; não se conhece matéria constitucional em embargos; e não foi aplicada multa por se tratar de primeiros embargos não manifestamente protelatórios.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados por unanimidade
Orders
- Rejeitam-se os embargos de declaração
- Não se aplica, neste momento, a multa prevista no art. 1.026, § 2º, do CPC/2015 por se tratar de primeiros embargos que não ostentam caráter manifestamente protelatório
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment