AREsp 737757 - ACORDAO

AREsp 737757 - ACORDAO

Rejeitaram-se os embargos de declaração porque o acórdão recorrido foi claro e suficientemente fundamentado, inclusive tratando da boa-fé dos adquirentes e do cabimento da teoria da aparência no quadro fático delineado pelas instâncias ordinárias; não houve omissão, obscuridade, contradição ou erro material a ser sanado; não se conhecem, em embargos de declaração, novas alegações fáticas ou questões constitucionais; e, embora a multa prevista no art.1.026, §2º, CPC/2015 seja aplicável a embargos manifestamente protelatórios, não se mostrou adequada na hipótese de primeiros embargos sem caráter manifestamente protelatório.

Parties
Embargante: VIVACQUA IRMÃOS LTDA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
25 November 2021
Procedural Posture
Embargos De Declaração No Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão De Rejeição Dos Embargos De Declaração
Outcome
Embargos de declaração rejeitados por unanimidade
Legal Topics
Embargos De Declaração, Teoria Da Aparência, Nulidade De Procuração, Prequestionamento, Boa Fé Dos Adquirentes, Segurança Jurídica

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 16 Party arguments 1
Sign in to unlock

Parties

VIVACQUA IRMÃOS LTDA

Embargante

Procedural Posture

Embargos De Declaração No Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão De Rejeição Dos Embargos De Declaração

  1. 1 Existência ou não de omissão no acórdão quanto à demonstração da boa-fé dos adquirentes
  2. 2 Aplicação da teoria da aparência em negócios jurídicos envolvendo procuração genérica
  3. 3 Possibilidade de reexame de fatos e de questões constitucionais em sede de embargos de declaração

Ratio Decidendi

Rejeitaram-se os embargos de declaração porque o acórdão recorrido foi claro e suficientemente fundamentado, inclusive tratando da boa-fé dos adquirentes e do cabimento da teoria da aparência no quadro fático delineado pelas instâncias ordinárias; não houve omissão, obscuridade, contradição ou erro material a ser sanado; não se conhecem, em embargos de declaração, novas alegações fáticas ou questões constitucionais; e, embora a multa prevista no art.1.026, §2º, CPC/2015 seja aplicável a embargos manifestamente protelatórios, não se mostrou adequada na hipótese de primeiros embargos sem caráter manifestamente protelatório.

Court Disposition

Embargos de declaração rejeitados por unanimidade

Orders

  • Rejeitar os embargos de declaração
  • Não aplicar, neste momento, a multa prevista no art. 1.026, §2º, do CPC/2015 por se tratar de primeiros embargos sem caráter manifestamente protelatório