AREsp 737757 - ACORDAO
Rejeitaram-se os embargos de declaração porque o acórdão recorrido foi claro e suficientemente fundamentado, inclusive tratando da boa-fé dos adquirentes e do cabimento da teoria da aparência no quadro fático delineado pelas instâncias ordinárias; não houve omissão, obscuridade, contradição ou erro material a ser sanado; não se conhecem, em embargos de declaração, novas alegações fáticas ou questões constitucionais; e, embora a multa prevista no art.1.026, §2º, CPC/2015 seja aplicável a embargos manifestamente protelatórios, não se mostrou adequada na hipótese de primeiros embargos sem caráter manifestamente protelatório.
- Parties
- Embargante: VIVACQUA IRMÃOS LTDA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 25 November 2021
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração No Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão De Rejeição Dos Embargos De Declaração
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados por unanimidade
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Teoria Da Aparência, Nulidade De Procuração, Prequestionamento, Boa Fé Dos Adquirentes, Segurança Jurídica
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
VIVACQUA IRMÃOS LTDA
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração No Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão De Rejeição Dos Embargos De Declaração
Legal Issues
- 1 Existência ou não de omissão no acórdão quanto à demonstração da boa-fé dos adquirentes
- 2 Aplicação da teoria da aparência em negócios jurídicos envolvendo procuração genérica
- 3 Possibilidade de reexame de fatos e de questões constitucionais em sede de embargos de declaração
Ratio Decidendi
Rejeitaram-se os embargos de declaração porque o acórdão recorrido foi claro e suficientemente fundamentado, inclusive tratando da boa-fé dos adquirentes e do cabimento da teoria da aparência no quadro fático delineado pelas instâncias ordinárias; não houve omissão, obscuridade, contradição ou erro material a ser sanado; não se conhecem, em embargos de declaração, novas alegações fáticas ou questões constitucionais; e, embora a multa prevista no art.1.026, §2º, CPC/2015 seja aplicável a embargos manifestamente protelatórios, não se mostrou adequada na hipótese de primeiros embargos sem caráter manifestamente protelatório.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados por unanimidade
Orders
- Rejeitar os embargos de declaração
- Não aplicar, neste momento, a multa prevista no art. 1.026, §2º, do CPC/2015 por se tratar de primeiros embargos sem caráter manifestamente protelatório
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment