EAREsp 1788525 - ACORDAO
Rejeitaram-se os embargos de declaração porque o acórdão embargado não padece dos vícios previstos no art. 1.022 do CPC; o voto demonstrou que houve decisão exauriente de mérito na ação de conhecimento acerca do termo final da incidência do reajuste de 9,56%, de modo que a matéria encontra-se preclusa pro judicato, e os precedentes invocados não afastam tal conclusão.
- Parties
- Embargante: UNIÃO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 25 November 2021
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Julgado Pela Primeira Turma Do Superior Tribunal De Justiça
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Coisa Julgada, Execução De Sentença, Tabela Do SUS, Fator De Conversão, Reajuste, Limitação Temporal
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
UNIÃO
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Julgado Pela Primeira Turma Do Superior Tribunal De Justiça
Legal Issues
- 1 omissão quanto ao termo final de incidência do reajuste de 9,56%
- 2 ofensa à coisa julgada (preclusão pro judicato)
- 3 aplicabilidade da tese do REsp 1.179.057/AL (Tema 495) e limites temporais para o índice de 9,56%)
Ratio Decidendi
Rejeitaram-se os embargos de declaração porque o acórdão embargado não padece dos vícios previstos no art. 1.022 do CPC; o voto demonstrou que houve decisão exauriente de mérito na ação de conhecimento acerca do termo final da incidência do reajuste de 9,56%, de modo que a matéria encontra-se preclusa pro judicato, e os precedentes invocados não afastam tal conclusão.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados
Orders
- Rejeito os embargos de declaração.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment