EAREsp 1689679 - ACORDAO
Rejeitaram-se os embargos de declaração porque a parte não demonstrou qualquer omissão, contradição, erro material ou obscuridade no acórdão embargado; constitui tentativa de reanálise da causa e intuito protelatório, justificando a aplicação de multa de 1% do valor atualizado da causa com fundamento no art. 1.026, § 2º, do CPC/15.
- Parties
- Embargante: ANSELMO MARTINS DE MACEDO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 25 November 2021
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração Opostos Contra Acórdão Em Agravo Interno Nos Embargos De Divergência Em Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Corte Especial (decisão Final)
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados, com aplicação de multa.
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Agravo Interno, Embargos De Divergência, Multa Por Intuito Protelatório, Súmula 182 Do STJ, Cpc/15
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ANSELMO MARTINS DE MACEDO
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração Opostos Contra Acórdão Em Agravo Interno Nos Embargos De Divergência Em Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Corte Especial (decisão Final)
Legal Issues
- 1 Ausência de omissão, contradição, erro material ou obscuridade no acórdão embargado
- 2 Embargos de declaração não se prestam à reanálise da causa
- 3 Intuito manifestamente protelatório e possibilidade de aplicação de multa prevista no CPC/15
Ratio Decidendi
Rejeitaram-se os embargos de declaração porque a parte não demonstrou qualquer omissão, contradição, erro material ou obscuridade no acórdão embargado; constitui tentativa de reanálise da causa e intuito protelatório, justificando a aplicação de multa de 1% do valor atualizado da causa com fundamento no art. 1.026, § 2º, do CPC/15.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados, com aplicação de multa.
Orders
- Embargos de declaração rejeitados.
- Condena-se a parte embargante ao pagamento de multa correspondente a 1% do valor atualizado da causa de origem, com fundamento no art. 1.026, § 2º, do CPC/15.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment