AREsp 683361 - ACORDAO
Rejeitaram-se os embargos de declaração por ausência de omissão no acórdão embargado; além disso, a majoração de honorários recursais prevista no art. 85, §11, do CPC/2015 não se aplica ao caso porque o acórdão recorrido foi publicado em 23/7/2014, anterior à vigência do CPC/2015, e não se verificou caráter protelatório que autorizasse a aplicação da multa do art. 1.026, § 2º, do CPC/2015.
- Parties
- Embargante: Bratel Comércio e Representações Ltda. - ME
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 25 November 2021
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração No Agravo Interno No Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Pela Terceira Turma
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados por unanimidade.
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Honorários Advocatícios Recursais, Aplicação Do Cpc/2015, Omissão, Multa Processual (art. 1.026, § 2º)
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Bratel Comércio e Representações Ltda. - ME
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração No Agravo Interno No Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Pela Terceira Turma
Legal Issues
- 1 Existência de omissão quanto à fixação de honorários sucumbenciais recursais
- 2 Aplicabilidade do art. 85, §11, do CPC/2015
- 3 Aplicabilidade da multa prevista no art. 1.026, § 2º, do CPC/2015
Ratio Decidendi
Rejeitaram-se os embargos de declaração por ausência de omissão no acórdão embargado; além disso, a majoração de honorários recursais prevista no art. 85, §11, do CPC/2015 não se aplica ao caso porque o acórdão recorrido foi publicado em 23/7/2014, anterior à vigência do CPC/2015, e não se verificou caráter protelatório que autorizasse a aplicação da multa do art. 1.026, § 2º, do CPC/2015.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados por unanimidade.
Orders
- Rejeitar os embargos de declaração.
- Não aplicar a multa prevista no art. 1.026, § 2º, do CPC/2015.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment