AREsp 1728649 - ACORDAO
Os embargos de declaração foram rejeitados porque o acórdão embargado apresentou fundamentação suficiente e não padeceu dos vícios previstos no art. 1.022 do CPC/2015; houve ausência de impugnação específica que impediu o conhecimento do agravo em recurso especial, razão pela qual não se pode utilizar embargos de declaração para rediscutir o mérito ou para prequestionar matéria constitucional destinada ao Supremo Tribunal Federal.
- Parties
- Embargante: NIRCLES MONTICELLI BREDA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 25 November 2021
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração No Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Decisão Colegiada Embargos De Declaração Rejeitados
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados por unanimidade
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Prequestionamento, Recurso Especial, Súmula 182/stj, Art. 1.022 Cpc/2015
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
NIRCLES MONTICELLI BREDA
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração No Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Decisão Colegiada Embargos De Declaração Rejeitados
Legal Issues
- 1 Existência de omissão, obscuridade, contradição ou erro material no acórdão
- 2 Cabimento de prequestionamento para fins de recurso extraordinário
- 3 Aplicação da Súmula 182/STJ
Ratio Decidendi
Os embargos de declaração foram rejeitados porque o acórdão embargado apresentou fundamentação suficiente e não padeceu dos vícios previstos no art. 1.022 do CPC/2015; houve ausência de impugnação específica que impediu o conhecimento do agravo em recurso especial, razão pela qual não se pode utilizar embargos de declaração para rediscutir o mérito ou para prequestionar matéria constitucional destinada ao Supremo Tribunal Federal.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados por unanimidade
Orders
- Embargos de declaração rejeitados.
- Advertência de que a oposição de incidentes processuais infundados poderá ensejar aplicação de multa (art. 1.026, § 2º, CPC/2015).
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment