REsp 1609868 - ACORDAO
Os embargos de declaração foram rejeitados porque o acórdão embargado examinou de forma fundamentada os pontos essenciais da controvérsia, não havendo omissão, contradição, obscuridade ou erro material, e porque acolher a tese dos embargantes demandaria interpretação de cláusula contratual e reexame do conjunto fático-probatório, o que é vedado em recurso especial pela incidência das Súmulas 5 e 7 do STJ.
- Parties
- Embargante: ALCIDES ASCIELLI; Embargante: MARIA APARECIDA MAXIMIANO DELFINO; Embargante: OLIMPIA FRAIDENBERGE QUEIROZ; Embargante: APARECIDA GORGA CAVALHEIRO; Embargante: BENEDITO NUNES DUARTE; Embargante: VALDETE BENEDITA DE OLIVEIRA; Embargante: MARIA DE LOURDES DA SILVA CARLIS; Embargante: LUIZ ANTONIO RAMOS; Embargante: JOAO LUIZ; Embargante: JONAS DA SILVA; Embargante: BENEDITO DE ARRUDA; Embargante: NEUSA ARANTES BERNARDINO; Embargante: GERALDA ATHANAZIO PEDROSO; Embargante: JOAO BATISTA DIAS ARANHA; Embargante: VALTER SERGIO MONTEIRO; Embargante: NADIR DOS SANTOS SILVA; Embargante: FRANCISCO BISPO DE CAMARGO; Embargante: EVANI ALVES DE SIQUEIRA; Embargante: ANTONIO DOMINGOS GUERRA; Embargante: GENY MACIEL DOS SANTOS; Embargante: MARIA PINTO MEIRA; Embargante: LUZIA SALOME DOS SANTOS; Embargante: FRANCISCO BIAGEM; Embargante: IZABEL DO NASCIMENTO BATISTA; Embargante: CLEONICE DOS SANTOS; Embargado: CAIXA SEGURADORA S/A; Embargado: CAIXA ECONÔMICA FEDERAL
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 17 November 2021
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração No Agravo Interno No Recurso Especial / Julgado (embargos Rejeitados)
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Negativa De Prestação Jurisdicional, Súmulas 5 E 7 Do STJ, Súmula 284 Do STF, Seguro Habitacional, Responsabilidade Por Vícios De Construção, Interpretação De Cláusula Contratual, Incidência De Súmulas Como Óbice
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ALCIDES ASCIELLI
Embargante
MARIA APARECIDA MAXIMIANO DELFINO
Embargante
OLIMPIA FRAIDENBERGE QUEIROZ
Embargante
APARECIDA GORGA CAVALHEIRO
Embargante
BENEDITO NUNES DUARTE
Embargante
VALDETE BENEDITA DE OLIVEIRA
Embargante
MARIA DE LOURDES DA SILVA CARLIS
Embargante
LUIZ ANTONIO RAMOS
Embargante
JOAO LUIZ
Embargante
JONAS DA SILVA
Embargante
BENEDITO DE ARRUDA
Embargante
NEUSA ARANTES BERNARDINO
Embargante
GERALDA ATHANAZIO PEDROSO
Embargante
JOAO BATISTA DIAS ARANHA
Embargante
VALTER SERGIO MONTEIRO
Embargante
NADIR DOS SANTOS SILVA
Embargante
FRANCISCO BISPO DE CAMARGO
Embargante
EVANI ALVES DE SIQUEIRA
Embargante
ANTONIO DOMINGOS GUERRA
Embargante
GENY MACIEL DOS SANTOS
Embargante
MARIA PINTO MEIRA
Embargante
LUZIA SALOME DOS SANTOS
Embargante
FRANCISCO BIAGEM
Embargante
IZABEL DO NASCIMENTO BATISTA
Embargante
CLEONICE DOS SANTOS
Embargante
CAIXA SEGURADORA S/A
Embargado
CAIXA ECONÔMICA FEDERAL
Embargado
Procedural Posture
Embargos De Declaração No Agravo Interno No Recurso Especial / Julgado (embargos Rejeitados)
Legal Issues
- 1 Se o acórdão embargado apresentava omissão, contradição, obscuridade ou erro material (art. 1.022 CPC/2015)
- 2 Se havia incidência das Súmulas 5 e 7 do STJ que impedem reexame de matéria fático-probatória
- 3 Se a apólice de seguro habitacional prevista no caso cobria vícios de construção
Ratio Decidendi
Os embargos de declaração foram rejeitados porque o acórdão embargado examinou de forma fundamentada os pontos essenciais da controvérsia, não havendo omissão, contradição, obscuridade ou erro material, e porque acolher a tese dos embargantes demandaria interpretação de cláusula contratual e reexame do conjunto fático-probatório, o que é vedado em recurso especial pela incidência das Súmulas 5 e 7 do STJ.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados
Orders
- Rejeitam-se os embargos de declaração
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment