AREsp 1857959 - ACORDAO
O agravo interno foi negado provimento porque o agravo em recurso especial foi interposto após o prazo legal, e os embargos de declaração opostos não tiveram efeito interruptivo do prazo, inexistindo a excepcionalidade aplicável (a decisão denegatória não era manifestamente genérica), de modo que o recurso foi considerado intempestivo.
- Parties
- Agravante: STOCKLER COMERCIAL E EXPORTADORA DE CAFÉ S/A; Respondente: Presidência do Superior Tribunal de Justiça
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 01 December 2021
- Procedural Posture
- Agravo Interno (agravo Em Recurso Especial) / Julgado
- Outcome
- Agravo interno não provido; negar provimento ao agravo interno.
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Prazo Recursal, Admissibilidade De Recurso Especial, Intempestividade
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
STOCKLER COMERCIAL E EXPORTADORA DE CAFÉ S/A
Agravante
Presidência do Superior Tribunal de Justiça
Respondente
Procedural Posture
Agravo Interno (agravo Em Recurso Especial) / Julgado
Legal Issues
- 1 Se a oposição de embargos de declaração interrompe o prazo para interposição do agravo em recurso especial
- 2 Se o agravo em recurso especial foi interposto tempestivamente
Ratio Decidendi
O agravo interno foi negado provimento porque o agravo em recurso especial foi interposto após o prazo legal, e os embargos de declaração opostos não tiveram efeito interruptivo do prazo, inexistindo a excepcionalidade aplicável (a decisão denegatória não era manifestamente genérica), de modo que o recurso foi considerado intempestivo.
Court Disposition
Agravo interno não provido; negar provimento ao agravo interno.
Orders
- Negar provimento ao agravo interno.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment