AREsp 1857959 - ACORDAO

AREsp 1857959 - ACORDAO

O agravo interno foi negado provimento porque o agravo em recurso especial foi interposto após o prazo legal, e os embargos de declaração opostos não tiveram efeito interruptivo do prazo, inexistindo a excepcionalidade aplicável (a decisão denegatória não era manifestamente genérica), de modo que o recurso foi considerado intempestivo.

Parties
Agravante: STOCKLER COMERCIAL E EXPORTADORA DE CAFÉ S/A; Respondente: Presidência do Superior Tribunal de Justiça
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
01 December 2021
Procedural Posture
Agravo Interno (agravo Em Recurso Especial) / Julgado
Outcome
Agravo interno não provido; negar provimento ao agravo interno.
Legal Topics
Embargos De Declaração, Prazo Recursal, Admissibilidade De Recurso Especial, Intempestividade

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 14 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

STOCKLER COMERCIAL E EXPORTADORA DE CAFÉ S/A

Agravante

Presidência do Superior Tribunal de Justiça

Respondente

Procedural Posture

Agravo Interno (agravo Em Recurso Especial) / Julgado

  1. 1 Se a oposição de embargos de declaração interrompe o prazo para interposição do agravo em recurso especial
  2. 2 Se o agravo em recurso especial foi interposto tempestivamente

Ratio Decidendi

O agravo interno foi negado provimento porque o agravo em recurso especial foi interposto após o prazo legal, e os embargos de declaração opostos não tiveram efeito interruptivo do prazo, inexistindo a excepcionalidade aplicável (a decisão denegatória não era manifestamente genérica), de modo que o recurso foi considerado intempestivo.

Court Disposition

Agravo interno não provido; negar provimento ao agravo interno.

Orders

  • Negar provimento ao agravo interno.