EAREsp 1884340 - ACORDAO
Rejeitar os embargos porque o acórdão embargado decidiu a controvérsia de forma fundamentada, não apresentando vícios de integração (omissão, obscuridade ou contradição), e porque as alegações dos embargantes pretendem novo exame de mérito, o que é incompatível com a natureza integrativa dos embargos.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 01 December 2021
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração No Agravo Interno No Recurso Especial / Julgamento Rejeição Dos Embargos De Declaração
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados por unanimidade
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Agravo Interno, Recurso Especial, Impugnação Específica, Integração Do Julgado
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Embargos De Declaração No Agravo Interno No Recurso Especial / Julgamento Rejeição Dos Embargos De Declaração
Legal Issues
- 1 Existência de omissão, obscuridade ou contradição no acórdão embargado
- 2 Se os embargantes apresentaram impugnação específica aos fundamentos que inadmitiram o recurso
- 3 Limites dos embargos de declaração quanto à reanálise do mérito
Ratio Decidendi
Rejeitar os embargos porque o acórdão embargado decidiu a controvérsia de forma fundamentada, não apresentando vícios de integração (omissão, obscuridade ou contradição), e porque as alegações dos embargantes pretendem novo exame de mérito, o que é incompatível com a natureza integrativa dos embargos.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados por unanimidade
Orders
- Rejeitar os embargos de declaração
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment