AREsp 1876385 - ACORDAO
Rejeitaram-se os embargos de declaração porque o acórdão embargado não padecia de omissão, contradição, obscuridade ou erro material (art. 1.022 CPC/2015); além disso, não houve apresentação de documento idôneo no ato de interposição do recurso que comprovasse suspensão do prazo por feriado local, sendo inidônea a prova por impressão de tela; a possibilidade de comprovação posterior foi afastada nos autos, sendo restrita apenas à segunda-feira de carnaval conforme modulação no REsp 1.813.684/SP; por fim, não se aplicou, neste momento, a multa do art. 1.026, §2º do CPC/2015 por se tratar dos primeiros embargos sem caráter manifestamente protelatório.
- Parties
- Embargante: CLAUDIO DA SILVA MÁXIMO; Embargante: MARCIA ABREU MAGALHÃES MÁXIMO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 01 December 2021
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Acórdão (julgamento Pela Quarta Turma)
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados por unanimidade
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Prazo Recursal, Feriado Local, Comprovação De Feriado, Agravo Interno, Reintegração De Posse
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
CLAUDIO DA SILVA MÁXIMO
Embargante
MARCIA ABREU MAGALHÃES MÁXIMO
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Acórdão (julgamento Pela Quarta Turma)
Legal Issues
- 1 Cabimento dos embargos de declaração nos termos do art. 1.022 do CPC/2015
- 2 Necessidade de comprovação da ocorrência de feriado local no ato de interposição do recurso (art. 1.003, §6º, CPC/2015)
- 3 Impossibilidade de comprovação posterior da suspensão do expediente por feriado local, salvo modulação para segunda-feira de carnaval (REsp 1.813.684/SP)
Ratio Decidendi
Rejeitaram-se os embargos de declaração porque o acórdão embargado não padecia de omissão, contradição, obscuridade ou erro material (art. 1.022 CPC/2015); além disso, não houve apresentação de documento idôneo no ato de interposição do recurso que comprovasse suspensão do prazo por feriado local, sendo inidônea a prova por impressão de tela; a possibilidade de comprovação posterior foi afastada nos autos, sendo restrita apenas à segunda-feira de carnaval conforme modulação no REsp 1.813.684/SP; por fim, não se aplicou, neste momento, a multa do art. 1.026, §2º do CPC/2015 por se tratar dos primeiros embargos sem caráter manifestamente protelatório.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados por unanimidade
Orders
- Rejeitaram-se os embargos de declaração
- Não se aplicou a multa prevista no art. 1.026, §2º, do CPC/2015 neste recurso
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment