Rcl 38162 - ACORDAO
Rejeitaram-se os embargos de declaração porque o acórdão recorrido decidiu integralmente a controvérsia de forma fundamentada, não havendo omissão, contradição ou obscuridade a ser sanada; a embargante pretendia rediscutir o mérito e obter efeitos infringentes, o que extrapola a finalidade dos embargos de declaração, e a reclamação exige aderência estrita entre o ato reclamado e o paradigma, não verificada no caso.
- Parties
- Embargante: Selva-Mar Empreendimentos Imobiliários Ltda.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 30 November 2021
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração Na Reclamação / Julgamento Embargos De Declaração Rejeitados
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados por unanimidade
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Reclamação, Cumprimento De Sentença/execução, Juros Moratórios E Compensatórios, Desapropriação Indireta
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Selva-Mar Empreendimentos Imobiliários Ltda.
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração Na Reclamação / Julgamento Embargos De Declaração Rejeitados
Legal Issues
- 1 Cabimento dos embargos de declaração (omissão, contradição ou obscuridade)
- 2 Possibilidade de rediscussão do mérito por via de embargos de declaração
- 3 Cabimento da reclamação por alegado descumprimento de decisão e requisito de aderência estrita
Ratio Decidendi
Rejeitaram-se os embargos de declaração porque o acórdão recorrido decidiu integralmente a controvérsia de forma fundamentada, não havendo omissão, contradição ou obscuridade a ser sanada; a embargante pretendia rediscutir o mérito e obter efeitos infringentes, o que extrapola a finalidade dos embargos de declaração, e a reclamação exige aderência estrita entre o ato reclamado e o paradigma, não verificada no caso.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados por unanimidade
Orders
- Rejeitam-se os embargos de declaração.
- Prorrogado o prazo recursal para o dia útil subsequente em razão da indisponibilidade do sistema de peticionamento eletrônico (art. 224, § 1º, CPC).
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment