AREsp 1956107 - DECISAO
Os embargos de declaração foram rejeitados por inexistir omissão, obscuridade ou contradição no acórdão recorrido; a questão relativa ao preenchimento dos requisitos para a desconsideração da personalidade jurídica envolve matéria de fato que não pode ser apreciada em recurso especial em razão da Súmula 7/STJ, de modo que os aclaratórios configuram mero inconformismo e não meio apto a reformar o julgado.
- Parties
- Embargante: LUIZ RICARDO DEGANI RAMOS; Embargante: SÍLVIA MANDETTA PALUMBI
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 30 November 2021
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Decisão Monocrática
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados.
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Desconsideração Da Personalidade Jurídica, Omissão, Súmula 7/stj, Súmula 83/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
LUIZ RICARDO DEGANI RAMOS
Embargante
SÍLVIA MANDETTA PALUMBI
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão Monocrática
Legal Issues
- 1 Existência de omissão no acórdão quanto à alegada inexistência de confusão patrimonial
- 2 Possibilidade de revisão do preenchimento dos requisitos para desconsideração da personalidade jurídica à luz da Súmula 7/STJ
- 3 Cabimento e finalidade dos embargos de declaração
Ratio Decidendi
Os embargos de declaração foram rejeitados por inexistir omissão, obscuridade ou contradição no acórdão recorrido; a questão relativa ao preenchimento dos requisitos para a desconsideração da personalidade jurídica envolve matéria de fato que não pode ser apreciada em recurso especial em razão da Súmula 7/STJ, de modo que os aclaratórios configuram mero inconformismo e não meio apto a reformar o julgado.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados.
Orders
- Embargos de declaração rejeitados.
- Partes cientificadas da possibilidade de imposição de multas previstas nos arts. 1.021, § 4º, e 1.026, § 2º, do CPC/2015.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment