REsp 1962449 - DECISAO
Rejeitaram-se os embargos porque não se verificou obscuridade, contradição, omissão ou erro material previstos no art. 1.022 CPC; além disso, a jurisprudência do STJ impõe a devolução dos autos ao tribunal de origem quando há afetação para julgamento como recurso repetitivo, podendo eventual distinção da matéria ser arguida no juízo de origem, de modo que não há vício a ser sanado nos termos apontados pelo embargante.
- Parties
- Embargante: ROGERIO BARQUETA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 07 December 2021
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Decisão Sobre Embargos De Declaração
- Outcome
- rejeição dos embargos de declaração
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Recursos Repetitivos, Afetação, Devolução Dos Autos Ao Tribunal De Origem, Multa Por Embargos Protelatórios
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ROGERIO BARQUETA
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão Sobre Embargos De Declaração
Legal Issues
- 1 Se os embargos de declaração deveriam ser acolhidos para sanar suposta omissão sobre a aplicação da sistemática dos recursos repetitivos afetados (Tema n. 1101).
- 2 Se é necessária a devolução dos autos ao Tribunal de origem após reconhecimento de afetação para julgamento como recurso repetitivo.
Ratio Decidendi
Rejeitaram-se os embargos porque não se verificou obscuridade, contradição, omissão ou erro material previstos no art. 1.022 CPC; além disso, a jurisprudência do STJ impõe a devolução dos autos ao tribunal de origem quando há afetação para julgamento como recurso repetitivo, podendo eventual distinção da matéria ser arguida no juízo de origem, de modo que não há vício a ser sanado nos termos apontados pelo embargante.
Court Disposition
rejeição dos embargos de declaração
Orders
- Rejeito os embargos de declaração.
- Advirto a parte embargante de que a reiteração deste expediente importará multa de 2% sobre o valor atualizado da causa, por serem considerados manifestamente protelatórios os próximos embargos versando sobre o mesmo assunto (art. 1.026, § 2º, do Código de Processo Civil).
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment