EAREsp 1685042 - ACORDAO
Os embargos de declaração foram rejeitados porque o acórdão embargado não apresenta erro material, obscuridade, contradição ou omissão nos termos do art. 1.022 do CPC/2015, e porque o Superior Tribunal de Justiça não tem competência para apreciar dispositivos constitucionais em embargos de declaração, sob pena de invasão da competência do Supremo Tribunal Federal.
- Parties
- Embargante: MASSA FALIDA DE BISPAM LTDA.(outro nome: BISPAM PRODUTOS ALIMENTÍCIOS LTDA.); Embargante: OUTRO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 09 December 2021
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Acórdão (julgamento)
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Embargos De Divergência, Agravo Interno, Prequestionamento, Competência Do STF
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MASSA FALIDA DE BISPAM LTDA.(outro nome: BISPAM PRODUTOS ALIMENTÍCIOS LTDA.)
Embargante
OUTRO
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Acórdão (julgamento)
Legal Issues
- 1 Possibilidade de exame de dispositivo constitucional em recurso especial
- 2 Cabimento de embargos de divergência fundados no art. 1.043, III, do CPC/2015
- 3 Aplicação da Súmula nº 315/STJ
Ratio Decidendi
Os embargos de declaração foram rejeitados porque o acórdão embargado não apresenta erro material, obscuridade, contradição ou omissão nos termos do art. 1.022 do CPC/2015, e porque o Superior Tribunal de Justiça não tem competência para apreciar dispositivos constitucionais em embargos de declaração, sob pena de invasão da competência do Supremo Tribunal Federal.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados
Orders
- Rejeitar os embargos de declaração
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment