AREsp 1276168 - ACORDAO
Os embargos de declaração não foram conhecidos porque eram o segundo recurso interposto contra a mesma decisão, incidindo preclusão consumativa em razão do princípio da unirrecorribilidade recursal, e porque as razões não indicaram, de forma objetiva e específica, omissão, contradição, obscuridade ou erro material no acórdão, configurando deficiência de fundamentação e aplicação da Súmula 284/STF.
- Parties
- Embargante: Alexandre Pires Silva
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 09 December 2021
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração No Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Pela Terceira Turma Embargos Não Conhecidos
- Outcome
- Embargos de declaração não conhecidos.
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Intempestividade, Suspensão Do Expediente Forense, Prova De Feriado Local, Unirrecorribilidade Recursal, Preclusão Consumativa, Súmula 284/stf
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Alexandre Pires Silva
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração No Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Pela Terceira Turma Embargos Não Conhecidos
Legal Issues
- 1 Intempestividade do recurso
- 2 Necessidade de comprovação de suspensão do expediente/feriado local no ato de interposição
- 3 Admissibilidade de múltiplos recursos contra a mesma decisão (unicidade/unirrecorribilidade recursal)
Ratio Decidendi
Os embargos de declaração não foram conhecidos porque eram o segundo recurso interposto contra a mesma decisão, incidindo preclusão consumativa em razão do princípio da unirrecorribilidade recursal, e porque as razões não indicaram, de forma objetiva e específica, omissão, contradição, obscuridade ou erro material no acórdão, configurando deficiência de fundamentação e aplicação da Súmula 284/STF.
Court Disposition
Embargos de declaração não conhecidos.
Orders
- Não conhecer dos embargos de declaração.
- Partes cientificadas de que a insistência injustificada acarretará imposição da multa prevista no art. 1.026, § 2º, do CPC/2015.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment