AREsp 1987304 - DECISAO

AREsp 1987304 - DECISAO

Rejeitaram-se os embargos porque não se verificam obscuridade, contradição, omissão ou erro material no decisum; aplicam-se as regras do CPC/2015; as provas juntadas (calendário, relação de feriados, páginas de internet) são insuficientes para afastar a intempestividade dos recursos, sendo exigido o inteiro teor do ato normativo ou documento idôneo; portanto não há vício sanável por embargos de declaração.

Parties
Embargante: RUBENS DE SIQUEIRA WUO
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
09 December 2021
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão
Outcome
Rejeitados os embargos de declaração
Legal Topics
Embargos De Declaração, Prazo Recursal, Tempus Regit Actum, Feriados E Suspensão De Prazos, Admissibilidade De Recursos, Multa Por Embargos Protelatórios

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 13 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

RUBENS DE SIQUEIRA WUO

Embargante

Procedural Posture

Embargos De Declaração / Decisão

  1. 1 Tempestividade do recurso especial e do agravo em recurso especial
  2. 2 Comprovação de suspensão de prazos por atos normativos locais
  3. 3 Cabimento dos embargos de declaração para suprir omissão, contradição, obscuridade ou erro material

Ratio Decidendi

Rejeitaram-se os embargos porque não se verificam obscuridade, contradição, omissão ou erro material no decisum; aplicam-se as regras do CPC/2015; as provas juntadas (calendário, relação de feriados, páginas de internet) são insuficientes para afastar a intempestividade dos recursos, sendo exigido o inteiro teor do ato normativo ou documento idôneo; portanto não há vício sanável por embargos de declaração.

Court Disposition

Rejeitados os embargos de declaração

Orders

  • Rejeito os embargos de declaração.
  • Advirto a parte embargante de que a reiteração deste expediente ensejará o pagamento de multa de 2% sobre o valor atualizado da causa, porque os próximos embargos que tratem do mesmo assunto serão considerados manifestamente protelatórios (art. 1.026, § 2º, do CPC).