AREsp 1987304 - DECISAO
Rejeitaram-se os embargos porque não se verificam obscuridade, contradição, omissão ou erro material no decisum; aplicam-se as regras do CPC/2015; as provas juntadas (calendário, relação de feriados, páginas de internet) são insuficientes para afastar a intempestividade dos recursos, sendo exigido o inteiro teor do ato normativo ou documento idôneo; portanto não há vício sanável por embargos de declaração.
- Parties
- Embargante: RUBENS DE SIQUEIRA WUO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 09 December 2021
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Decisão
- Outcome
- Rejeitados os embargos de declaração
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Prazo Recursal, Tempus Regit Actum, Feriados E Suspensão De Prazos, Admissibilidade De Recursos, Multa Por Embargos Protelatórios
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
RUBENS DE SIQUEIRA WUO
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão
Legal Issues
- 1 Tempestividade do recurso especial e do agravo em recurso especial
- 2 Comprovação de suspensão de prazos por atos normativos locais
- 3 Cabimento dos embargos de declaração para suprir omissão, contradição, obscuridade ou erro material
Ratio Decidendi
Rejeitaram-se os embargos porque não se verificam obscuridade, contradição, omissão ou erro material no decisum; aplicam-se as regras do CPC/2015; as provas juntadas (calendário, relação de feriados, páginas de internet) são insuficientes para afastar a intempestividade dos recursos, sendo exigido o inteiro teor do ato normativo ou documento idôneo; portanto não há vício sanável por embargos de declaração.
Court Disposition
Rejeitados os embargos de declaração
Orders
- Rejeito os embargos de declaração.
- Advirto a parte embargante de que a reiteração deste expediente ensejará o pagamento de multa de 2% sobre o valor atualizado da causa, porque os próximos embargos que tratem do mesmo assunto serão considerados manifestamente protelatórios (art. 1.026, § 2º, do CPC).
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment