AREsp 1932304 - DECISAO
Rejeitaram-se os embargos porque a decisão embargada apreciou adequadamente as questões pertinentes, aplicou-se o Enunciado Administrativo 3/STJ quanto aos requisitos do CPC/2015, questões que demandariam reexame de fatos (como a fixação de honorários com base no CPC/2015) ficam obstadas pela Súmula 7/STJ, e matérias não apreciadas pelo tribunal a quo estão impedidas pela Súmula 211/STJ.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 09 December 2021
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Decisão Sobre Embargos De Declaração
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados.
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Recursos Especial E Agravo, Súmula 7/stj, Súmula 211/stj, Honorários Sucumbenciais, Enunciado Administrativo 03/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão Sobre Embargos De Declaração
Legal Issues
- 1 Aplicabilidade do Enunciado Administrativo 3/STJ a recursos fundados no CPC/2015
- 2 Alegada violação ao art. 1.022 do CPC/2015 (omissão)
- 3 Possibilidade de reexame de matéria de fato e óbice da Súmula 7/STJ
Ratio Decidendi
Rejeitaram-se os embargos porque a decisão embargada apreciou adequadamente as questões pertinentes, aplicou-se o Enunciado Administrativo 3/STJ quanto aos requisitos do CPC/2015, questões que demandariam reexame de fatos (como a fixação de honorários com base no CPC/2015) ficam obstadas pela Súmula 7/STJ, e matérias não apreciadas pelo tribunal a quo estão impedidas pela Súmula 211/STJ.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados.
Orders
- Rejeito os embargos de declaração.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment