AREsp 1717265 - ACORDAO
Rejeitaram-se os embargos porque o acórdão embargado apreciou e fundamentou integralmente as questões suscitadas; a pretensão de verificação da proporção de sucumbência implicaria reexame do conjunto fático-probatório, vedado pela Súmula nº 7/STJ, e os embargos constituem tentativa de rediscussão da matéria já decidida, não havendo omissão, obscuridade ou contradição que justifique acolhimento.
- Parties
- Embargante: NE AGRICOLA LTDA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 25 November 2021
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração No Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial (processual Civil) / Julgamento De Embargos De Declaração Pela Terceira Turma Decisão Colegiada
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados por unanimidade
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Honorários Advocatícios, Súmula Nº 7/stj, Iura Novit Curia, Ônus Da Sucumbência, Agravo Interno
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
NE AGRICOLA LTDA
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração No Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial (processual Civil) / Julgamento De Embargos De Declaração Pela Terceira Turma Decisão Colegiada
Legal Issues
- 1 existência de omissão, contradição ou obscuridade no acórdão
- 2 arbitramento de honorários advocatícios e necessidade de verificação da proporção de sucumbência
- 3 incidência da Súmula nº 7/STJ sobre reexame de matéria fático-probatória
Ratio Decidendi
Rejeitaram-se os embargos porque o acórdão embargado apreciou e fundamentou integralmente as questões suscitadas; a pretensão de verificação da proporção de sucumbência implicaria reexame do conjunto fático-probatório, vedado pela Súmula nº 7/STJ, e os embargos constituem tentativa de rediscussão da matéria já decidida, não havendo omissão, obscuridade ou contradição que justifique acolhimento.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados por unanimidade
Orders
- Rejeitar os embargos de declaração.
- Advertir que a oposição de incidentes processuais infundados poderá ensejar aplicação de multa nos termos do art. 1.026, § 2º, do CPC/2015.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment