AREsp 1816914 - ACORDAO

AREsp 1816914 - ACORDAO

Os embargos de declaração foram rejeitados porque não se constatou omissão, obscuridade, contradição ou erro material no acórdão recorrido; o tribunal a quo apreciou adequadamente a ausência de prequestionamento (Súmulas 282 e 356/STF), e os embargos não podem ser utilizados como meio meramente reargumentativo, considerando ainda a submissão aos requisitos de admissibilidade do CPC/2015 conforme o Enunciado Administrativo 03/STJ.

Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
25 November 2021
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Julgamento De Embargos De Declaração Pela Segunda Turma Do STJ
Outcome
Embargos de declaração rejeitados
Legal Topics
Embargos De Declaração, Prequestionamento, Execução Fiscal, Enunciado Administrativo 03/stj, Súmulas 282 E 356/stf, Cpc/2015 Requisitos De Admissibilidade

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 7 Party arguments 2
Sign in to unlock

Procedural Posture

Embargos De Declaração / Julgamento De Embargos De Declaração Pela Segunda Turma Do STJ

  1. 1 Existência ou não de omissão no acórdão recorrido
  2. 2 Prequestionamento e sua exigência (Súmulas 282 e 356/STF)
  3. 3 Aplicação do Enunciado Administrativo 03/STJ e dos requisitos do CPC/2015

Ratio Decidendi

Os embargos de declaração foram rejeitados porque não se constatou omissão, obscuridade, contradição ou erro material no acórdão recorrido; o tribunal a quo apreciou adequadamente a ausência de prequestionamento (Súmulas 282 e 356/STF), e os embargos não podem ser utilizados como meio meramente reargumentativo, considerando ainda a submissão aos requisitos de admissibilidade do CPC/2015 conforme o Enunciado Administrativo 03/STJ.

Court Disposition

Embargos de declaração rejeitados

Orders

  • Rejeito os embargos de declaração.
  • Advertência sobre possibilidade de aplicação de multa por litigância de má-fé nos termos do artigo 1.026, § 2º, do CPC/2015.