HC 600541 - ACORDAO
Os embargos de declaração foram rejeitados porque a parte embargante pretendia, por meio de aclaratórios, rediscutir matéria já apreciada no julgamento do agravo regimental (propósito infringente), enquanto os embargos só são cabíveis para sanar omissão, obscuridade, ambiguidade ou contradição, nos termos do art. 619 do CPP.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 26 November 2021
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Embargos De Declaração
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Omissão, Rediscussão De Matéria, Remição De Pena, ENCCEJA, ENEM, Recomendação CNJ 44/2013
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Habeas Corpus / Embargos De Declaração
Legal Issues
- 1 Cabimento dos embargos de declaração nos termos do art. 619 do CPP
- 2 Caracterização de omissão, obscuridade, ambiguidade ou contradição
- 3 Proibição de rediscussão da matéria em embargos de declaração
Ratio Decidendi
Os embargos de declaração foram rejeitados porque a parte embargante pretendia, por meio de aclaratórios, rediscutir matéria já apreciada no julgamento do agravo regimental (propósito infringente), enquanto os embargos só são cabíveis para sanar omissão, obscuridade, ambiguidade ou contradição, nos termos do art. 619 do CPP.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados
Orders
- Rejeitar os embargos de declaração
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment