AREsp 1108485 - DECISAO
Rejeitaram-se os embargos de declaração porque a decisão embargada examinou expressamente a alegação de nulidade por suposta violação do art. 535 do CPC/1973, constatando que as alegações eram genéricas e insuficientes para demonstrar a ofensa, incidindo o óbice da Súmula 284/STF, de modo que não há omissão ou outro vício previsto no art. 1.022 do CPC/2015.
- Parties
- Embargante: CONSTANTINO MONDELLI FILHO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 26 November 2021
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Decisão Sobre Embargos De Declaração
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados.
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Omissão, Violação Do Art. 535 Do Cpc/1973, Súmula 284/stf, Recurso Especial
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
CONSTANTINO MONDELLI FILHO
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão Sobre Embargos De Declaração
Legal Issues
- 1 Existência de omissão quanto à nulidade do acórdão por violação do art. 535, I e II, do CPC/1973
- 2 Aplicabilidade da Súmula 284/STF por analogia ao recurso especial
- 3 Cabimento dos embargos de declaração nos termos do art. 1.022 do CPC/2015
Ratio Decidendi
Rejeitaram-se os embargos de declaração porque a decisão embargada examinou expressamente a alegação de nulidade por suposta violação do art. 535 do CPC/1973, constatando que as alegações eram genéricas e insuficientes para demonstrar a ofensa, incidindo o óbice da Súmula 284/STF, de modo que não há omissão ou outro vício previsto no art. 1.022 do CPC/2015.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados.
Orders
- Rejeitam-se os embargos de declaração.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment