AREsp 1691524 - ACORDAO

AREsp 1691524 - ACORDAO

Rejeitar os embargos de declaração porque o acórdão atacado não apresenta ambiguidade, omissão, contradição interna ou obscuridade; as premissas e conclusões são coerentes e a fundamentação é clara e suficiente, de modo que os embargos configuram tentativa indevida de rediscussão da matéria já decidida.

Parties
Embargante: Denisson Santana do Nascimento Silva
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
22 November 2021
Procedural Posture
Embargos De Declaração Em Agravo Regimental Em Agravo Em Recurso Especial / Decisão Colegiada Da Sexta Turma (acórdão)
Outcome
Embargos de declaração rejeitados por unanimidade.
Legal Topics
Embargos De Declaração, Contradição, Omissão, Obscuridade, Súmula 83/stj, Súmula 7/stj, Repercussão Geral, Caráter Protelatório

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 12 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

Denisson Santana do Nascimento Silva

Embargante

Procedural Posture

Embargos De Declaração Em Agravo Regimental Em Agravo Em Recurso Especial / Decisão Colegiada Da Sexta Turma (acórdão)

  1. 1 Existência de vícios (contradição, omissão, obscuridade, ambiguidade) no acórdão, nos termos do art. 619 do CPP
  2. 2 Se a contradição alegada é interna ao julgado ou externa e, portanto, remediável por embargos de declaração
  3. 3 Se o acórdão extrapolou os limites dos questionamentos do agravante ao admitir ou inadmitir o recurso especial

Ratio Decidendi

Rejeitar os embargos de declaração porque o acórdão atacado não apresenta ambiguidade, omissão, contradição interna ou obscuridade; as premissas e conclusões são coerentes e a fundamentação é clara e suficiente, de modo que os embargos configuram tentativa indevida de rediscussão da matéria já decidida.

Court Disposition

Embargos de declaração rejeitados por unanimidade.

Orders

  • Rejeitados os embargos de declaração.
  • Advertida a parte de que a oposição de novos embargos manifestamente improcedentes poderá ensejar a aplicação de consectários previstos na jurisprudência desta Corte.