REsp 1463799 - DECISAO
Os embargos foram rejeitados porque não demonstraram omissão, contradição, obscuridade ou erro material previstos no art. 1.022 do CPC/2015; a ausência de prequestionamento não implica contradição; a decisão acolheu, conforme jurisprudência, a possibilidade de intervenção do cessionário/assistente na execução; e os embargos configuram tentativa de rediscussão de matéria já decidida.
- Parties
- Embargante: MAP MINAS PARTICIPAÇÕES LTDA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 01 December 2021
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Decisão De Rejeição Dos Embargos
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Prequestionamento, Assistência No Processo De Execução, Execução, Multa Por Recurso Protelatório
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MAP MINAS PARTICIPAÇÕES LTDA
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão De Rejeição Dos Embargos
Legal Issues
- 1 Existência de omissão, contradição ou obscuridade (art. 1.022 CPC/2015)
- 2 Prequestionamento para recurso especial
- 3 Possibilidade de assistência/cessão de crédito no processo de execução
Ratio Decidendi
Os embargos foram rejeitados porque não demonstraram omissão, contradição, obscuridade ou erro material previstos no art. 1.022 do CPC/2015; a ausência de prequestionamento não implica contradição; a decisão acolheu, conforme jurisprudência, a possibilidade de intervenção do cessionário/assistente na execução; e os embargos configuram tentativa de rediscussão de matéria já decidida.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados
Orders
- Rejeito os embargos de declaração.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment