EAREsp 1533387 - ACORDAO
Rejeitaram-se os embargos de declaração por ausência de omissão, contradição ou obscuridade no acórdão recorrido, tendo sido explicitado que não houve comprovação da tempestividade por documento hábil, e por não se vislumbrar necessidade de aclaramento quando a decisão já possui fundamento suficiente.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 01 December 2021
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Acórdão (julgamento Pelo Colegiado)
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados por unanimidade
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Art. 1.022 Do CPC, Tempestividade, Agravo Interno, Agravo Em Recurso Especial
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Acórdão (julgamento Pelo Colegiado)
Legal Issues
- 1 Existência de omissão, contradição ou obscuridade no acórdão (art. 1.022 do CPC)
- 2 Comprovação da tempestividade do recurso especial
- 3 Obrigatoriedade de o julgador responder a todas as questões suscitadas pelas partes
Ratio Decidendi
Rejeitaram-se os embargos de declaração por ausência de omissão, contradição ou obscuridade no acórdão recorrido, tendo sido explicitado que não houve comprovação da tempestividade por documento hábil, e por não se vislumbrar necessidade de aclaramento quando a decisão já possui fundamento suficiente.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados por unanimidade
Orders
- Rejeitar os embargos de declaração.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment