AREsp 1781523 - ACORDAO
Rejeitaram-se os embargos porque não se verificou contradição interna no acórdão embargado; o aresto deixou claro que a embargada está registrada no Conselho Regional de Química e que as atividades descritas no contrato social afastam a pretensão de fiscalização do embargante, o qual não impugnou especificamente tal fundamentação no recurso especial, e porque embargos de declaração não servem para reexaminar o mérito ou reabrir discussão fático-probatória.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 02 December 2021
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Julgamento
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Súmula 283/stf, Súmulas 5 E 7/stj, Fiscalização Por Conselho Profissional, Objeto Social, Registro Em Conselho Regional De Química
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Julgamento
Legal Issues
- 1 Existência de contradição interna no acórdão
- 2 Incidência da Súmula 283/STF por falta de impugnação específica
- 3 Cabimento dos embargos de declaração para sanar omissão, contradição, obscuridade ou erro material
Ratio Decidendi
Rejeitaram-se os embargos porque não se verificou contradição interna no acórdão embargado; o aresto deixou claro que a embargada está registrada no Conselho Regional de Química e que as atividades descritas no contrato social afastam a pretensão de fiscalização do embargante, o qual não impugnou especificamente tal fundamentação no recurso especial, e porque embargos de declaração não servem para reexaminar o mérito ou reabrir discussão fático-probatória.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados
Orders
- Embargos de declaração rejeitados.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment