AREsp 1849746 - ACORDAO
Rejeitaram-se os embargos de declaração porque o acórdão embargado enfrentou e decidiu integralmente a controvérsia, não apresentando obscuridade, contradição ou omissão nos termos do art. 1.022 do CPC/2015, e porque a aplicação da Súmula 182/STJ foi adequada diante da ausência de impugnação específica a um dos fundamentos da decisão de admissibilidade proferida pelo Tribunal a quo.
- Parties
- Embargante: Estado do Amapá
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 02 December 2021
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Julgamento Pela Primeira Turma Do STJ
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados.
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Admissibilidade De Recurso Especial, Súmula 182/stj, Rediscussão De Matéria
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Estado do Amapá
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Julgamento Pela Primeira Turma Do STJ
Legal Issues
- 1 Cabimento dos embargos de declaração (obscuridade, contradição, omissão) nos termos do art. 1.022 do CPC/2015
- 2 Aplicação da Súmula 182/STJ por ausência de impugnação específica ao fundamento da decisão de admissibilidade
- 3 Vedação à rediscussão de matéria em embargos de declaração
Ratio Decidendi
Rejeitaram-se os embargos de declaração porque o acórdão embargado enfrentou e decidiu integralmente a controvérsia, não apresentando obscuridade, contradição ou omissão nos termos do art. 1.022 do CPC/2015, e porque a aplicação da Súmula 182/STJ foi adequada diante da ausência de impugnação específica a um dos fundamentos da decisão de admissibilidade proferida pelo Tribunal a quo.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados.
Orders
- Rejeitam-se os embargos de declaração.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment