AREsp 1849746 - ACORDAO

AREsp 1849746 - ACORDAO

Rejeitaram-se os embargos de declaração porque o acórdão embargado enfrentou e decidiu integralmente a controvérsia, não apresentando obscuridade, contradição ou omissão nos termos do art. 1.022 do CPC/2015, e porque a aplicação da Súmula 182/STJ foi adequada diante da ausência de impugnação específica a um dos fundamentos da decisão de admissibilidade proferida pelo Tribunal a quo.

Parties
Embargante: Estado do Amapá
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
02 December 2021
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Julgamento Pela Primeira Turma Do STJ
Outcome
Embargos de declaração rejeitados.
Legal Topics
Embargos De Declaração, Admissibilidade De Recurso Especial, Súmula 182/stj, Rediscussão De Matéria

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 2 Authorities cited 8 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

Estado do Amapá

Embargante

Procedural Posture

Embargos De Declaração / Julgamento Pela Primeira Turma Do STJ

  1. 1 Cabimento dos embargos de declaração (obscuridade, contradição, omissão) nos termos do art. 1.022 do CPC/2015
  2. 2 Aplicação da Súmula 182/STJ por ausência de impugnação específica ao fundamento da decisão de admissibilidade
  3. 3 Vedação à rediscussão de matéria em embargos de declaração

Ratio Decidendi

Rejeitaram-se os embargos de declaração porque o acórdão embargado enfrentou e decidiu integralmente a controvérsia, não apresentando obscuridade, contradição ou omissão nos termos do art. 1.022 do CPC/2015, e porque a aplicação da Súmula 182/STJ foi adequada diante da ausência de impugnação específica a um dos fundamentos da decisão de admissibilidade proferida pelo Tribunal a quo.

Court Disposition

Embargos de declaração rejeitados.

Orders

  • Rejeitam-se os embargos de declaração.