AREsp 1790506 - ACORDAO
Rejeitaram-se os embargos de declaração porque o acórdão embargado enfrentou e decidiu integralmente a controvérsia com fundamentação suficiente, inexistindo os vícios do art. 1.022 do CPC, e porque os embargos visavam apenas rediscutir matéria já decidida, sem impugnação específica aos fundamentos que motivaram a inadmissão.
- Parties
- Embargante: ROGÉRIO BESSA JÚNIOR
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 02 December 2021
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Julgamento Pela Primeira Turma Do STJ
- Outcome
- Rejeitados os embargos de declaração por unanimidade.
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Súmula 182/stj, Súmula 7/stj, Omissão, Rediscussão De Matéria, Decisão Surpresa, Contraditório E Ampla Defesa
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ROGÉRIO BESSA JÚNIOR
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Julgamento Pela Primeira Turma Do STJ
Legal Issues
- 1 Existência de vícios do art. 1.022 do CPC (obscuridade, contradição, omissão, erro material)
- 2 Incidência da Súmula 182/STJ quanto ao agravo que não ataca especificamente os fundamentos
- 3 Necessidade de impugnação específica para afastar a incidência da Súmula 7/STJ
Ratio Decidendi
Rejeitaram-se os embargos de declaração porque o acórdão embargado enfrentou e decidiu integralmente a controvérsia com fundamentação suficiente, inexistindo os vícios do art. 1.022 do CPC, e porque os embargos visavam apenas rediscutir matéria já decidida, sem impugnação específica aos fundamentos que motivaram a inadmissão.
Court Disposition
Rejeitados os embargos de declaração por unanimidade.
Orders
- Rejeitam-se os embargos de declaração nos termos do voto do Sr. Ministro Relator.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment