AREsp 1869105 - ACORDAO
Os embargos de declaração foram rejeitados porque não se verificou omissão no julgado: o Tribunal de origem enfrentou a matéria de forma fundamentada; a pretensão da embargante equivalia a pedido de reexame de matéria fático-probatória, vedado em recurso especial pela Súmula 7/STJ, e os aclaratórios buscavam, na prática, reformar o decisum, não aclará-lo.
- Parties
- Embargante: Caenge S.A - Construção Administração e Engenharia
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 02 December 2021
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração No Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Decisão Colegiada Julgamento De Embargos De Declaração (rejeitados)
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados por unanimidade.
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Negativa De Prestação Jurisdicional, Reexame Do Acervo Fático Probatório, Súmula 7/stj, Atraso Na Entrega Do Imóvel, Responsabilidade Da Construtora
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Caenge S.A - Construção Administração e Engenharia
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração No Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Decisão Colegiada Julgamento De Embargos De Declaração (rejeitados)
Legal Issues
- 1 Existência de omissão no acórdão
- 2 Possibilidade de reexame de matéria fático-probatória em recurso especial (Súmula 7/STJ)
- 3 Natureza protelatória dos embargos de declaração e aplicação de multa
Ratio Decidendi
Os embargos de declaração foram rejeitados porque não se verificou omissão no julgado: o Tribunal de origem enfrentou a matéria de forma fundamentada; a pretensão da embargante equivalia a pedido de reexame de matéria fático-probatória, vedado em recurso especial pela Súmula 7/STJ, e os aclaratórios buscavam, na prática, reformar o decisum, não aclará-lo.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados por unanimidade.
Orders
- Rejeitar os embargos de declaração.
- Dar ciência às partes de que a insistência injustificada com embargos manifestamente inadmissíveis ou protelatórios poderá ensejar a imposição da multa prevista no art. 1.026, § 2º, do CPC/2015.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment