AREsp 1825358 - ACORDAO
Não se verificou omissão, contradição, obscuridade ou erro material no acórdão embargado, que examinou as questões relevantes; os embargos visam rediscutir matéria já decidida e, portanto, não atendem aos requisitos do art. 1.022 do CPC/2015, implicando sua rejeição.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 02 December 2021
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração No Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Rejeição Dos Embargos De Declaração Pela Quarta Turma
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados por unanimidade.
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Agravo Interno, Prequestionamento, Deficiência De Fundamentação, Art. 1.022 Do Cpc/2015, Súmula 282 Do STF, Súmula 284 Do STF
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Embargos De Declaração No Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Rejeição Dos Embargos De Declaração Pela Quarta Turma
Legal Issues
- 1 Verificação de omissão, contradição, obscuridade ou erro material no acórdão (art. 1.022 CPC/2015)
- 2 Deficiência de fundamentação do recurso (Súmula n. 284 do STF)
- 3 Falta de prequestionamento (Súmula n. 282 do STF)
Ratio Decidendi
Não se verificou omissão, contradição, obscuridade ou erro material no acórdão embargado, que examinou as questões relevantes; os embargos visam rediscutir matéria já decidida e, portanto, não atendem aos requisitos do art. 1.022 do CPC/2015, implicando sua rejeição.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados por unanimidade.
Orders
- Rejeição dos embargos de declaração.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment