AREsp 1981187 - DECISAO
Como o recurso foi interposto na vigência do CPC/2015, aplica-se o art. 1.003, § 6º, que exige a comprovação do feriado local no ato de interposição; tal vício de intempestividade é considerado insanável e o parágrafo único do art. 932, reservado a vícios sanáveis, não impõe abertura de prazo para complementar prova posterior. Assim, não há omissão, obscuridade, contradição ou erro material a ser sanado, razão pela qual os embargos de declaração são rejeitados.
- Parties
- Embargante: GAFISA S/A
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 02 December 2021
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Decisão De Rejeição
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Admissibilidade Recursal, Intempestividade, Feriado Local, Comprovação De Feriado
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
GAFISA S/A
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão De Rejeição
Legal Issues
- 1 Se a comprovação de feriado local pode ser feita após a interposição do recurso
- 2 Aplicabilidade do art. 1.003, § 6º do CPC/2015 e do Enunciado Administrativo n.3 do STJ
- 3 Se o parágrafo único do art. 932 do CPC/2015 impõe a abertura de prazo para sanar a irregularidade
Ratio Decidendi
Como o recurso foi interposto na vigência do CPC/2015, aplica-se o art. 1.003, § 6º, que exige a comprovação do feriado local no ato de interposição; tal vício de intempestividade é considerado insanável e o parágrafo único do art. 932, reservado a vícios sanáveis, não impõe abertura de prazo para complementar prova posterior. Assim, não há omissão, obscuridade, contradição ou erro material a ser sanado, razão pela qual os embargos de declaração são rejeitados.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados
Orders
- Rejeito os embargos de declaração
- Advirto a parte embargante de que a reiteração deste expediente ensejará o pagamento de multa de 2% sobre o valor atualizado da causa para embargos manifestamente protelatórios (art. 1.026, § 2º, do CPC)
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment