AREsp 1456733 - ACORDAO
Os embargos de declaração foram rejeitados porque não demonstraram omissão, contradição ou obscuridade no acórdão recorrido, constituindo mero inconformismo destinado a reformar o julgado; além disso, a matéria controvertida exige reexame do conjunto fático-probatório, hipótese vedada na via do recurso especial pela Súmula nº 7/STJ, e o tribunal de origem concluiu pela preclusão pela não impugnação oportuna do cumprimento de sentença.
- Parties
- Embargante: MILTON MAXIMINO WIDMAR
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 13 December 2021
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Decisão Colegiada (rejeição Dos Embargos De Declaração Pela Terceira Turma)
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados por unanimidade
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Cumprimento De Sentença, Preclusão, Súmula 7/stj, Reexame Fático Probatório
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MILTON MAXIMINO WIDMAR
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão Colegiada (rejeição Dos Embargos De Declaração Pela Terceira Turma)
Legal Issues
- 1 Existência de omissão, contradição ou obscuridade no acórdão recorrido
- 2 Aplicabilidade da Súmula nº 7/STJ e vedação ao reexame do conjunto fático-probatório
- 3 Possibilidade de discussão da preclusão sem revolvimento de provas
Ratio Decidendi
Os embargos de declaração foram rejeitados porque não demonstraram omissão, contradição ou obscuridade no acórdão recorrido, constituindo mero inconformismo destinado a reformar o julgado; além disso, a matéria controvertida exige reexame do conjunto fático-probatório, hipótese vedada na via do recurso especial pela Súmula nº 7/STJ, e o tribunal de origem concluiu pela preclusão pela não impugnação oportuna do cumprimento de sentença.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados por unanimidade
Orders
- Rejeitam-se os embargos de declaração.
- Advertência de aplicação da multa prevista no art. 1.026, § 2º, do CPC/2015 em caso de reiteração de embargos protelatórios.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment